지방 상가 공실 위기 (부산·세종 현황, 데이터 신뢰성, 양극화 해법)
.jpeg)
최근 부산과 세종시를 중심으로 지방 중대형 상가의 공실률이 급증하며 상업용 부동산 시장의 위기가 가시화되고 있습니다. 세종시 24.1%, 충북 등 지방 거점도시 20%대를 기록하는 반면 서울은 8.9%에 그치며 수도권과 지방 간 양극화가 심화되고 있습니다. 그러나 이러한 수치들의 조사 시기와 출처가 명확하지 않아 데이터의 신뢰성에 대한 의문이 제기되고 있으며, 단순한 물가 상승론을 넘어선 구조적 분석이 필요한 시점입니다.
부산·세종 상가 공실률 현황과 지역별 격차
부산은 전통적으로 상업 중심지로 알려져 왔지만, 최근 중대형 상가의 공실률이 크게 증가하고 있습니다. 이러한 현상의 주요 원인은 경제적 불황과 소비심리의 위축으로 분석됩니다. 부산의 소비자들은 물가 상승과 함께 증가하는 생활비에 대한 부담을 느끼고 있으며, 이는 지역 경제 전체에 악영향을 미치고 있습니다. 상가의 임대료가 낮아지더라도 들어오는 사람이 없다는 점은 지방 상가 시장의 어려움을 방증하고 있습니다.
세종시는 정부의 정책으로 인한 인구 유입이 이루어졌지만, 현재는 공실률이 24.1%에 달하는 심각한 상황입니다. 이는 인근 충북 등 지방 거점도시와 함께 20% 이상의 공실률을 기록하며 지역 상가의 불황을 나타내고 있습니다. 반면 서울의 상가 공실률은 8.9%에 불과해 수도권과 지방 간 두 배 이상의 격차가 발생하고 있습니다.
그러나 여기서 중요한 문제점이 발견됩니다. 제시된 공실률 데이터의 조사 시기와 출처가 전혀 명시되지 않아 신뢰성을 검증할 수 없다는 점입니다. 또한 '중대형 상가'의 정의나 조사 범위도 불명확합니다. 예를 들어 연면적 기준인지, 임대면적 기준인지, 또는 특정 상권을 대상으로 한 것인지에 대한 구체적인 설명이 부재합니다. 이러한 기준의 모호함은 데이터 해석에 큰 오류를 야기할 수 있으며, 정책 수립 시에도 잘못된 방향을 제시할 위험이 있습니다. 부산의 중대형 상가는 과거에는 유동인구가 많아 안정적인 수익을 보장했던 반면, 지금은 소비자들이 임대료 부담을 덜기 위해 온라인 쇼핑이나 대형마트로 발길을 돌리고 있다는 주장 역시 구체적인 소비 패턴 조사 데이터 없이는 검증이 불가능합니다.
공실률 증가 원인에 대한 데이터 신뢰성 검증
공실률 증가 원인을 물가 상승과 소비심리로만 단순화하는 접근은 문제의 본질을 놓치고 있습니다. 실제로 상가 공실률에 영향을 미치는 요인은 훨씬 복합적입니다. 온라인 쇼핑으로 소비자가 이동했다는 주장에 대한 근거 데이터가 부재한 상황에서, 이를 주요 원인으로 단정하기는 어렵습니다.
상가 공실률은 지역 경제 지표, 유동인구 변화, 배후 주거인구 증감, 경쟁 상권 출현, 교통 접근성 변화, 임대료 수준의 적정성, 업종별 수요 변화 등 다양한 요인이 복합적으로 작용합니다. 특히 세종시의 경우 계획도시로서 인구 유입 속도와 상업시설 공급 속도의 불균형이 공실률에 미치는 영향을 간과할 수 없습니다. 초기에 과도하게 공급된 상가 면적이 실제 소비 수요를 초과했을 가능성이 높습니다.
또한 '온라인 쇼핑으로 이동'이라는 주장은 업종별 차별화된 분석이 필요합니다. 음식점이나 서비스업종은 온라인 대체가 불가능하며, 패션·잡화류만 해당되는 현상을 전체 상가 공실의 주요 원인으로 일반화하는 것은 논리적 비약입니다. 실제로 부산이나 세종시의 공실 상가 중 어떤 업종이 주를 이루는지, 온라인 전환이 가능한 업종과 불가능한 업종의 공실률 차이는 어떠한지에 대한 구체적인 통계가 제시되어야 합니다.
더욱이 소비자들이 대형마트로 발길을 돌리고 있다는 분석도 재검토가 필요합니다. 대형마트 역시 상가의 한 형태이며, 오히려 최근에는 대형마트의 매출도 감소 추세를 보이고 있습니다. 따라서 단순히 '중대형 상가에서 대형마트로 이동'이라는 구도가 아니라, 전반적인 소비 위축과 소비 패턴의 구조적 변화를 함께 살펴봐야 합니다. 물가 상승한 임대료에 대한 부담이 커지고 있다는 지적은 타당하지만, 임대료를 인하해도 상가에 들어오는 사람이 없는 상황은 단순한 가격 문제를 넘어선 수요 자체의 감소를 의미합니다.
지방 양극화 심화와 실질적 해결책 모색
부산과 세종시의 사례는 지방과 서울 간의 경제적 양극화가 심화되고 있음을 드러냅니다. 서울의 상가 공실률은 고작 8.9%에 불과한 반면, 지방 도시들은 두 배 이상의 공실률을 기록하고 있습니다. 이는 지방 자치 단체의 발전 전략이나 정책의 효과성이 낮다는 것을 의미합니다. 지방 도시에서 상가 공실률이 증가하는 이유는 대도시와의 상업적 경쟁에서 뒤처지고 있기 때문입니다.
상업시설의 수요가 줄어드는 상황에서 지방 도시의 상업 로드맵은 크게 흔들리고 있으며, 이로 인해 임대사업자들은 심각한 피해를 입고 있습니다. 상업 공간의 유휴는 지역 경제 전반에 부정적인 영향을 미치며, 이는 다시 소비자 신뢰를 약화시키는 악순환을 만들어냅니다.
그러나 현재 제시된 해결책들은 "정책적 접근 필요", "상업 환경 개선", "지역 경제 활성화" 등 지나치게 추상적입니다. 구체적으로 어떤 정책이 필요한지, 어떤 방식의 환경 개선이 효과적인지에 대한 실질적인 제안이 부재합니다. 예를 들어 공실 상가를 활용한 창업 지원 프로그램, 임대료 보조금 제도, 상권 활성화를 위한 문화·예술 콘텐츠 결합, 지역 특화 상권 육성 전략 등 구체적이고 실행 가능한 방안이 제시되어야 합니다.
또한 세종시의 경우 공공기관 이전에 따른 유입 인구의 소비 패턴 분석이 선행되어야 합니다. 계획도시의 특성상 인구 구성이나 소득 수준이 일반 도시와 다를 수 있으며, 이에 맞는 상권 전략이 필요합니다. 충북 등 지방 거점도시의 경우도 각 지역별 특성에 맞는 맞춤형 해법이 요구되며, 일률적인 접근으로는 문제 해결이 어렵습니다. 지방 자치 단체와 정부는 상업공간의 활용도를 높일 수 있는 정책들을 개발해야 하며, 유망한 소비시장으로 발전할 수 있도록 적극적인 지원을 아끼지 않아야 할 것입니다.
부산 중대형 상가와 세종시 상가의 공실률 상승 문제는 지역 경제의 심각한 위기를 나타내고 있으며, 지방 양극화가 더욱 부각되고 있습니다. 그러나 신뢰할 수 있는 데이터 없이는 정확한 진단이 불가능하며, 추상적인 해법만으로는 실질적 개선을 기대하기 어렵습니다. 조사 시기와 출처가 명확한 통계, 중대형 상가의 명확한 정의, 업종별·지역별 세분화된 분석, 그리고 구체적이고 실행 가능한 정책 대안이 마련되어야 지방 상가 시장의 회복과 지역 경제 활성화를 기대할 수 있을 것입니다.
[출처]
매일경제 부동산 뉴스: https://www.mk.co.kr/rss/50300009/